Single-Epidemie

Gerade eben habe ich zwei Zeitungsartikel gelesen, die sich beide mit einem immer öfter auftretenden Themenkreis beschäftigen: Zunahme der Singles, nicht funktionierende Partnerschaften, zwischenmenschliche Unverbindlichkeit, männliche "Ueberbleiber", Frauen, die den "Richtigen" nicht finden bzw. er sie nicht findet usw.
Hier die beiden Artikel zum Nachlesen für Interessierte:
http://derstandard.at/1331779855500/Was-ist-mit-dem-Sex
http://diepresse.com/home/leben/mode/749349/Allein-gluecklich_Die-Offensive-der-Singles

Die genannten Gründe für offensichtlich immer schwieriger werdende Zwischenmenschlichkeit sind zuhauf, sowohl in diesen beiden Artikeln als auch in ähnlich gearteten - man liest von der Unwilligkeit, Kompromisse einzugehen, von Kommunikationsrevolution, von Individualisierung der Gesellschaft, vom gestiegenen Wohlstand, von zunehmenden Seitensprüngen, von der wirtschaftlichen Unabhängigkeit der Frauen und sonstigem.

Abgesehen vom letztgenannten Punkt gehen mMn alle Erklärungsversuche am Ziel meilenweit vorbei, denn wir alle haben ein angeborenes Bedürfnis nach Nähe, allerdings nicht im Sinne von kitschiger Hollywood-Romantik, doch dazu später.
Ich möchte hier ein fundamentales soziobiologisches Prinzip vorstellen, das auf sozialer Ebene alles lebendige beherrscht, aber gerne vernachlässigt wird, weil man es sich a) nicht eingesteht und b) das Eingeständnis weitreichende Konsequenzen auf unsere gesamte Gesellschaft hat.
Das Konzept der weiblichen Hypergamie. Die nun folgenden Ausführungen werden verbohrten Feministinnen und zartbesaiteten Männern nicht gefallen, trotzdem fordere ich jeden auf, fertigzulesen und nachher ehrlich in sich zu gehen.

Das Grundkonzept ist schnell erklärt:
Frauen begehren nur Männer, die ihnen selbst überlegen sind bzw. zu denen sie auf die eine oder andere Art respektvoll aufschauen können, dabei kann sich Ueberlegenheit mannigfaltig zeigen, wobei viele Manifestationen zumindest lose miteinander in Zusammenhang stehen. Trotz aller Sozialiserung und Frauenbewegung haben Frauen den tiefsitzenden Urtieb, einen guten Mann zu finden und an sich zu binden. Der Mann kann seine "Ueberlegenheit" durch Status, Geld, Intelligenz, Körpergrösse, besondere Talente, Segelboote & Autos, Stärke, Willenskraft, Sportpokale und viele andere Attribute demonstrieren, aber es nun mal ein Fakt, dass Frauen zielstrebig die "Gewinner" auswählen und ihnen für Sex und Liebe zur Verfügung stehen, während die "Loser" alleine bleiben. Nun wird gerne argumentiert, dass die Gewinner/Verlierer Schiene sehr schwarzweissmalerisch ist, und das ist nicht mal unwahr, aber letztendlich sehen wir alle seltsamerweise dieselben Menschen als Gewinner bzw. Verlierer - insofern ist ein gewisser Grundkonsens bezüglich eines erfolgreichen Lebens nicht zu verleugnen. In diesem Zusammenhang ist auch festzustellen, dass viele Frauen lieber einen guten Mann mit anderen Frauen teilen, als einen Verlierer für sich alleine zu haben; die Abstufungen hier sind gradueller Natur aber gut erklärbar durch das Faktum, dass der „Wert“ eines Mannes in den Augen einer Frau steigt, wenn dieser Mann von anderen Frauen begehrt wird – in der Biologie ist dieses Faktum als „Mate choice copy“ hinlänglich bekannt.
Ein nicht zu verachtendes Problem bei der Deutung und Interpretation aller diesbezüglichen Untersuchungen und Daten ist die Tatsache, dass Frauen bei Befragungen zu Ihren Partnerkriterien gerne andere Dinge (nett, treu, gutaussehend) angeben als jene, die ihnen im echten Leben tatsächlich wichtig sind. Bevor es nun Hassmails hagelt, dass ich ein böser Frauenverächter und Sexist sei: Ich bin zutiefst überzeugt, dass Frauen hier nicht absichtlich lügen, sondern dass sie sich der Urtriebe, die sie lenken, oft gar nicht selbst bewusst sind. Es mag ein harter Schlag für alle Romantiker sein, aber das Leben ist nun mal kein Zuckerschlecken...jeder Mann muss sich bewusst sein, dass er von seiner Frau/seinen Frauen nicht um seiner selbst willen geliebt wird, sondern aufgrund dessen, was er der Frau. Hiermit meine ich jedoch (nicht nur) Finanzielles, denn es gibt genügend reiche Männer, die trotzdem keine Frau finden, sondern eher das "All-Inklusive-Package", sprich Charakterstärke, Souveränität, Lebensfreude, Ueberlegenheit gegenüber anderen Männern in zumindest gewissen Punkten, Charme, Witz und Charisma.
Es ist kein Zufall, dass beliebte zwischenmenschliche Kombinationen fast immer einen statushöheren Mann beinhalten: Professor/Studentin, Arzt/Krankenschwester, Chef/Sekretärin, Musiker/Groupie, Kellnerin/Geschäftsführer, Skilehrer/Schülerin etc., die gelegentliche Rollenumkehr (z.B. Desperate Housewife/Gärtner) ist selten und bestätigt nur die Regel. Viele Frauen – aber nicht alle – tun sich schwer damit, sich diesen Hang zu überlegenen Männern einzugestehen, während Männer sich dieser Tatsache vollumfanglich bewusst sind. Anders ist es nicht zu erklären, dass Männer ihr Leben lang um Macht, Einfluss, Ressourcen, Siegertrophäen und sonstige Leistungsbeweise rivalisieren; wir rivalisieren heutzutage ziemlich sozialisiert, nicht mehr mit Knüppel und Keule, aber wir rivalisieren, denn tief in seinem Innersten weiss jeder Mann, dass Erfolg im Leben gleichbedeutend mit Zugang zu guten, gutaussehenden Frauen ist. Und andersrum weiss jede Frau tief in Ihrem Innersten, dass sie einen begehrten Mann primär über gutes Aussehen und eine angenehme Persönlichkeit an sich binden kann; anders ist es nicht zu erklären, dass Frauen sich schminken, viel Kleidung kaufen und ständig bemüht sind, Ihr Aeusseres zu optimieren. Nicht von ungefähr steht „beruflicher Erfolg“ der Frau sehr weit unten in der Prioritätsliste, was Partnerkriterien der Männer angeht. Dies alles klingt nicht sehr fortschrittlich, aber wir Menschen sind viel mehr in Urtrieben verhaftet, als uns lieb ist und einige Jahrzehnte Frauenbewegung können die menschliche Natur nicht grundlegend ändern.

Wie wirkt sich dies nun alles auf die heutige Gesellschaft aus? Frauen verlassen reihenweise Ihre Männer, der wahre Grund ist meist derselbe: Sie blicken nicht mehr zu ihren Männern auf, sie haben den Respekt verloren – und erschreckenderweise reicht es oft schon, dass der Mann „nur“ gleichwertig ist, damit eine Frau das Interesse verliert, er muss ihr nicht mal unterlegen sein. Aus demselben Grund haben es gut ausgebildete Frauen auch immer schwerer, einen passenden Mann zu finden – nach oben wird die Luft dünner. Auch die fortschrittlichste „Powerfrau“ wünscht sich im Grunde ihres Herzens einen Mann, der ihr die starke Schulter bieten kann, einen Mann, bei dem sie auch schwach und feminin (nicht das das immer dasselbe wäre!) sein kann. Interessanterweise kann ein Mann – obwohl beruflich statushöher – den Respekt einer Frau auch durch sein Benehmen verlieren, denn entgegen anderslautender Beteuerungen vieler Frauen, können sie mit Männern, die ihnen sprichwörtlich jeden Wunsch von den Lippen ablesen und immer für sie da sind, nicht viel anfangen.

Insofern ist es unwahr, dass Frauen der Beziehungen überdrüssig sind, sind sind bloss Beziehungen mit Männern überdrüssig, die es in den Augen Frauen "nicht wert sind".
Da viele Frauen heute finanziell eigenständig sind, bleiben sie lieber alleine, als Kompromisse einzugehen - am tief sitzenden Bedürfnis nach Nähe zu einem "guten Mann" ändert dies jedoch nichts.

Um uns und unsere Gesellschaft zu verstehen, brauchen wir keine ausschweifenden soziologischen Theorien, wir müssen uns bloss daran erinnern, dass wir im Grunde auch nur „Tiere mit Verstand“ sind. Wenn wir uns das soziale Geschehen und soziobiologische Zusammenhänge im Tierreich ansehen, werden wir beginnen, uns selbst und die Kräfte, die unseren Handlungen zugrundeliegen, zu verstehen.

Dr. BLD

P.S.: Aus Zeit und Platzgründen habe ich auf korrekte Zitierung relevanter Artikel verzichtet, kann diese jedoch an Interessierte gerne nachreichen.